Eu: ca sa ma inscriu la concursul de pe beerclub tre' sa le zic ce ocupatie am
Eu: ce ocupatie am?
Claudia: bioinginer
Eu: asta e .. profesie.. nu ocupatie.. gresesc..?
Eu: sunt de profesie bioinginer, adica sunt bioinginer teoretic, de ocupatie frec menta, adica frec menta practic
Claudia: fata, da' macar faci bine ceea ce faci :P
Sursa versus aplicant
Dupa un frumos si poetic moment eliberator:| sa trecem la lucruri serioase.
E ciudat si e pacat - you know, the usual - ca unii oameni scriu lucruri cu un scop iar altii le interpreteaza si le folosesc in cu totul altul; ca unii oameni descopera niste lucruri cu bune intentii iar altii le aplica cu rele intentii; ca unii oameni cred in niste lucruri iar altii le folosesc credinta pentru un scop nepotrivit cu acele lucruri; iar in plus, la final unii pot acuza acele scrieri, acele descoperiri si acele credinte de a fi gresite cand nu sursa e cea otravita ci doar aplicantii. Cel mai simplu exemplu e al credintei folosite pentru a atrage oamenii sa se lupte intre ei, lupta care nu are nicio legatura cu acea credinta de fapt. Cand insa nu cunosti bine sursa, nu cunosti bine nici pe cel care o reinterpreteaza si ti-o transmite tie mai departe si nici modurile in care lucrurile s-au "strambat" e asa usor sa fii indepartat de esenta...
Intrebare: daca cercetezi ceva si stii ca rezultatul tau poate fi folosit si in scopuri bune si in altele mai putin bune, dar cel mai probabil varianta a doua va fi aplicata mai curand, ce alegi: sa continui cercetarea sau sa renunti?
I'm sick and tired
Of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
and yet waking up every other morning and being sick and fucking tired of...
Cam atat...
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
and yet waking up every other morning and being sick and fucking tired of...
Cam atat...
Mitul Bucurestilor
Today I feel like a mythbuster. Plecai in Bucuresti stiind de la unul, de la altul ca lumea de acolo e naspa. Ca nu-ti raspunde nimeni daca vrei sa afli cum sa ajungi intr-un punct anume, ca nu-ti raspunde nimeni daca intrebi cat e ceasul si ca nu trebuie sa iti tradezi originea moldoveneasca atunci cand vorbesti, pentru ca vei fi tratat urat. Plecai asadar pregatita cu toate injuraturile pe care le stiu si sigura ca va fi nevoie sa le utilizez macar o data. Mare mi-a fost bucuria sa descopar ca lucrurile nu sunt chiar asa de negre pe cat se zvoneste. Nici macar o persoana nu m-a ignorat cand am avut de pus o intrebare, ba mai mult unii m-au invitat sa-i insotesc "Daca vreti puteti merge cu noi, avem aceeasi directie". I-am refuzat insa, multumindu-le de amabilitate, pentru ca ma grabeam. Poate experienta mea a fost cam scurta, dar cred ca asa va ajunge bucuresteanul sa fie privit cu ciuda in Iasi de moldoveanul cunoscator de zvonuri, care moldovean va fi privit apoi cu ciuda in capitala de bucuresteanul cu experiente triste si tot asa..
Exista tot mai putini romani in Romania:) Adica na, sunt tot mai multi straini pe la noi. Noi plecam, ei vin, culmea:). Uitandu-ma dupa oameni carora sa le adresez o intrebare imi tot dadeam seama ca multi erau straini. Pana la urma, din doua persoane care mi-au indicat directia catre metrou din centrul vechi unde ma aflam, una nu vorbea romaneste. "Ooh, you're not from around here." "No, no, I live here, but I don't speak Romanian much. So what was the question?".
Dincolo de politica de la TV si care, odata cu apropierea alegerilor, devine tot mai vizibila si pe strada si tot mai discutata de cunoscuti, exista ceva miscari "subterane" interesante. Afisele sunt sursa mea de informatie: in Iasi are loc o miscare tot mai puternica antifascista iar in Bucuresti se pare ca una legionara - asa se intelegea la o investigare rapida a afisului. Interesant...
V-am spus ca mirii erau frumosi? Nu va mai spun, ca aici nu sunt pagini de jurnal:)
Recunosc, sunt paranoica
Zi "conspiratie" si-s numai ochi si urechi. Nu e goana dupa senzational, nu suport stirile violente, nici pe cele despre cum s-au cuplat niste mari vedete, nici filmele de actiune, nici multe altele. Am dubii cu privire la orice, inclusiv la ce-mi vei spune dupa "conspiratie". Dar cu siguranta voi asculta.
Tocmai am citit punctul 1 de la acest link:http://ro.altermedia.info/ah1n1. Este un material despre virusului gripei porcine si despre vaccinul ce ar trebui sa ne protejeze. Ce pot sa spun, am citit si am zis: "stiam eu!".
Voi da doar cateva citate dar va recomand sa cititi intreg materialul, urmand ca fiecare sa-si formeze propria parere:
"Toate decesele din lume datorate gripei porcine au fost la persoane care aveau deja imunodeficienţă prin boli anterioare. O.M.S.-ul încearcă să introducă o dictatură medicală, ca şi sănătatea publică ( DSP), care a început să încalce drepturile naturale ale omului, pentru că, vedeţi: a introdus carantina, a interzis libera circulaţie, a introdus vaccinarea obligatorie, s-a încălcat autonomia pacientului care nu poate refuza tratamentele obligatorii." (Dr.Vasile Astărăstoaie)
Jurnalista austriaca Jane Burgmeister sustine ca a fost lansat "un virus creat artificial, pentru a elimina o parte din populaţie şi pentru a obţine profituri din vânzarea vaccinului, prin companiile farmaceutice."
"Vaccinurile vor fi testate pentru numai câteva săptămâni pe câteva sute de voluntari." Vaccinul este periculos si ineficient.
Cred ca am mai discutat problema adevarului pe aici pe undeva. Conteaza foarte mult sursa informatiei, scopurile declarate pentru distribuirea acesteia si posibilele scopuri ascunse, modul in care este prezentata - puterea argumentelor, cat sunt de precise sau de vagi - modul de distribuire a informatiei. Precum tocmai ii spuneam Claudiei, conteaza foarte mult cine te-a invatat, unde si cat timp. Scoala mi-a zis ani de-a randul spre exemplu ca dacii si romanii ne sunt stramosi, informatie pe care nu o voi putea eu verifica vreodata. Chiar si intr-un muzeu cu obiecte din acea vreme nu am garantia ca ele sunt dacice si nu turcesti, stiu doar ca asa mi se spune. Asa si aici: pana ce nu incerci tu vaccinul, nu-ti urmaresti evolutia in urmatorii 10 ani si nu-i vezi si pe ceilalti din jurul tau cum reactioneaza nu ai decat ceea ce spun unii si ceea ce spun altii... In plus cu trecerea timpului ceea ce suntem invatati se schimba daca nu chiar se inverseaza. La urma urmei Pamantul nu a fost rotund (in mintea noastra) dintotdeauna.. (sau.. ? unele voci spun ca de fapt a fost, chiar daca noua ni s-a spus de mitul Pamantului plat)
Tocmai am citit punctul 1 de la acest link:http://ro.altermedia.info/ah1n1. Este un material despre virusului gripei porcine si despre vaccinul ce ar trebui sa ne protejeze. Ce pot sa spun, am citit si am zis: "stiam eu!".
Voi da doar cateva citate dar va recomand sa cititi intreg materialul, urmand ca fiecare sa-si formeze propria parere:
"Toate decesele din lume datorate gripei porcine au fost la persoane care aveau deja imunodeficienţă prin boli anterioare. O.M.S.-ul încearcă să introducă o dictatură medicală, ca şi sănătatea publică ( DSP), care a început să încalce drepturile naturale ale omului, pentru că, vedeţi: a introdus carantina, a interzis libera circulaţie, a introdus vaccinarea obligatorie, s-a încălcat autonomia pacientului care nu poate refuza tratamentele obligatorii." (Dr.Vasile Astărăstoaie)
Jurnalista austriaca Jane Burgmeister sustine ca a fost lansat "un virus creat artificial, pentru a elimina o parte din populaţie şi pentru a obţine profituri din vânzarea vaccinului, prin companiile farmaceutice."
"Vaccinurile vor fi testate pentru numai câteva săptămâni pe câteva sute de voluntari." Vaccinul este periculos si ineficient.
Cred ca am mai discutat problema adevarului pe aici pe undeva. Conteaza foarte mult sursa informatiei, scopurile declarate pentru distribuirea acesteia si posibilele scopuri ascunse, modul in care este prezentata - puterea argumentelor, cat sunt de precise sau de vagi - modul de distribuire a informatiei. Precum tocmai ii spuneam Claudiei, conteaza foarte mult cine te-a invatat, unde si cat timp. Scoala mi-a zis ani de-a randul spre exemplu ca dacii si romanii ne sunt stramosi, informatie pe care nu o voi putea eu verifica vreodata. Chiar si intr-un muzeu cu obiecte din acea vreme nu am garantia ca ele sunt dacice si nu turcesti, stiu doar ca asa mi se spune. Asa si aici: pana ce nu incerci tu vaccinul, nu-ti urmaresti evolutia in urmatorii 10 ani si nu-i vezi si pe ceilalti din jurul tau cum reactioneaza nu ai decat ceea ce spun unii si ceea ce spun altii... In plus cu trecerea timpului ceea ce suntem invatati se schimba daca nu chiar se inverseaza. La urma urmei Pamantul nu a fost rotund (in mintea noastra) dintotdeauna.. (sau.. ? unele voci spun ca de fapt a fost, chiar daca noua ni s-a spus de mitul Pamantului plat)
