"Matale nu ai dreptate!"

Eram in tramvai cand doi indivizi se certau. Una dintre replici a fost: "Matale nu ai dreptate!". Raspicat si victorios rostita. Parea ca nici nu conteaza subiectul dezbatut, ca nu conteaza varianta cui e mai buna ci doar cine a lansat-o. Se intampla ca de la un anumit punct in niste discutii sa se piarda cu totul din vedere subiectul discutiei si sa se lupte intre ele doua orgolii, ale celor care doresc neaparat sa fie cei care au dreptate. Unii isi impun ideile cu o mare convingere nu pentru ca niciun contraargument nu le-ar putea darama ci pentru ca sunt ale lor. Contraargumente pot veni fara sa fie cu adevarat luate in seama, esenta nemaifiind tema dezbatuta dupa cum spuneam, ci persoanele care o dezbat. Important de multe ori nici macar nu e a lua in seama acel contraargument, nu trebuie sa te convinga la urma urmei, exista doar o posibilitate de n% de a te convinge, important e respectul fata de dreptul contraargumentului de a exista. Cand riscurile aplicarii unei idei pe care o consideram a fi gresita sunt mari, accentul ar trebui sa cada pe cum combatem ideea si nu pe cum ne afirmam, nu pe cum demonstram ca noi suntem cei ce au dreptate. Ihm?

Utopie

Am cazut de acord si cu Claudia pe tema asta, as putea spune ca scriu si in numele ei acum. Vreau o tara lipsita de partide, in care sa existe numai idei. Cei care aleg intre idei  sa o faca in baza cunostintelor lor diverse, de la istorie la economie si la filosofie si in baza simtului lor practic.  Sa nu o faca in baza apartenentei lor la un partid a carui decizie poate sa depinda de orgoliu - idei mulate pe politica lor de stanga/dreapta si nu pe fnalitatea urmarita de drept, idei respinse doar pentru ca oponentii le-au propus sau votate doar pentru ca dintre coechipieri au fost lansate - si mai ales de interese personale ale unor indivizi sau grupuri de indivizi. Fara aliante fortate, fara denigrarea unuia sau altuia. Si ca tot vorbeam de putere, o tara/lume in care puterea sa nu fie confundata cu posesia ci sa fie privita ca aptitudinea de a face ceva. Important nu e pe cati ai prostit ci pe cati ai salvat.

Putere

Am 10 neuroni treji (optim pentru o buna stare de spirit este sa ai doar 2) si s-au hotarat sa le dea degetelor mele sarcina de a tasta cateva dintre cele ce mai aveau programat sa tasteze inainte de a se incheia anul.
Vor sa dezbata conceptul de putere azi.
Putere inseamna pentru unii a-i controla pe ceilalti. Fie ca ii manipulezi, fie ca ii cumperi, fie ca ii obligi sa faca ceva, daca reusesti sa-i determini sa faca acel ceva se cheama ca esti puternic. Ori mie mi se pare eronata chestia asta. Mi se pare ca puternic este cel ce reuseste sa-i convinga pe ceilalti de ceva anume, folosind argumente sincere, si nu cel care pur si simplu forteaza o anume actiune a lor. Daca el ofera libertate acelora de nu fi de acord cu cele prezentate de el/ea si de a-si pastra opinia si directia initiala, si este capabil de a accepta orice raspuns, cu atat este mai puternic(a). Ca si exemplu: a ameninta pe cineva cu moartea pentru credinta sa crestina in speranta ca va declara ca se leapada de ea vs. a-i prezenta argumentele contra si a-l lasa sa aleaga. Nu ajuta cu nimic declaratiile si actiunile facute de catre cineva din frica, sunt doar de suprafata. A murit crestinismul odata cu martirii sai? Cumva tind sa includ in conceptul de putere si pe cel de a avea dreptate. Puternic esti atunci cand ideea ta este utila pe termen lung, potrivita cu adevarat celor ce le-o propui si aprobata de ei de buna voie si nesiliti de nimeni. Ceea ce deviaza este moft. Exemple se pot gasi multe, de la relatii conjugale la New World Order. Mai precis: a nu insela din frica vs. a nu insela din principiu/iubire/respect. A conduce lumea prin minciuna vs. a fi in stare sa o conduci corect si a demonstra si lumii acest fapt. Etc, etc, etc...

Inocentiu a murit

Vai, cine-ar fi crezut? (normal ca toti) L-am plantat acum o luna cred. Era un simpatic, tanar si neprihanit, un micut Eonymus pe care l-am numit Inocentiu. Primul contact al lui cu lumea reala a fost dur: inca din momentul plantarii cineva din specia "Vipera" s-a aratat pentru a impiedica integrarea sa in lume - se pare ca un Inocentiu face umbra si deranjeaza serpuitoarele. Face desigur, nu prea mare insa, pentru ca nu creste prea mare. Nu pe planeta asta. De obicei umbra pamantului fac putini de-al de Inocentiu. Apoi l-am abandonat cateva zile. Recunosc. Dupa care a venit iarna inainte ca el sa fie, spun eu, pregatit. Mai ales ca nush ce uragan a trecut pe aici si l-a lasat fara sticla lui protectoare. Anyway, ideea e ca sunt sigura ca a murit. Incet-incet circumstantele si inamicii l-au doborat. L-am cautat azi cu oarece frica in zapada si nu l-am gasit. Exista 3 variante: 1. e mort 2. exponentul speciei vipera l-a retezat profitand de zapada ce l-ar fi camuflat - deci nu s-ar fi observat prea curand - 3. ar trebui sa il mai caut si maine si voi descoperi ca e si el adormit si atat de chel de nu l-am gasit, dar se trezeste la primavara. Eu insa presimt ca a murit. Stiam de la bun inceput ca nu poate supravietui mult. Ca va reusi fie sa razbata dar chinuit rau de tot si cedand uneori, fie sa fie convertit - s-ar traduce in limbaj vegetal probabil prin a fi devenit gazda primitoare a unor specii "otravitoare" - fie sa moara. Desigur, exista si sansa de 1% de a fi razbatut pana la capat, reusind sa converteasca pe cei din specia vipera la religia lui si fiind puternic pana la capat, in permanenta rabdator si optimist. Respect acest 1% si cred in puterea lui de a deveni buturuga mica ce rastoarna carul mare. Insa stiu ca daca ar fi sa crape sub carul mare nimeni nu ar putea fi surprins de asta. Am tendinta sa fiu nitel negativista si totusi n-o sa fiu. Stiu doua lucruri: 1. exista sanse ca Inocentiu sa invie din morti chiar si daca intr-adevar a murit 2. daca nu invie el, se va naste un altul si pas cu pas, in urma unui indelung razboi in care va fi mult timp in minoritate, el va reusi intr-un final sa schimbe inamicul. Secretul nu e sa omori inamicul ci sa-l convertesti. Victoria lui nu va fi una brusca, doar inamicii sai poarta razboaie fulger, insa va fi o victorie pana "la radacina" si mult mai longeviva decat orice alta victorie obtinuta violent. Right? Must keep telling myself that.

Pauza umoristica

Eu: ca sa ma inscriu la concursul de pe beerclub tre' sa le zic ce ocupatie am
Eu: ce ocupatie am?
Claudia: bioinginer
Eu: asta e .. profesie.. nu ocupatie.. gresesc..?
Eu: sunt de profesie bioinginer, adica sunt bioinginer teoretic, de ocupatie frec menta, adica frec menta practic
Claudia: fata, da' macar faci bine ceea ce faci :P

Sursa versus aplicant

Dupa un frumos si poetic moment eliberator:| sa trecem la lucruri serioase.
E ciudat si e pacat - you know, the usual - ca unii oameni scriu lucruri cu un scop iar altii le interpreteaza si le folosesc in cu totul altul; ca unii oameni descopera niste lucruri cu bune intentii iar altii le aplica cu rele intentii; ca unii oameni cred in niste lucruri iar altii le folosesc credinta pentru un scop nepotrivit cu acele lucruri; iar in plus, la final unii pot acuza acele scrieri, acele descoperiri si acele credinte de a fi gresite cand nu sursa e cea otravita ci doar aplicantii. Cel mai simplu exemplu e al credintei folosite pentru a atrage oamenii sa se lupte intre ei, lupta care nu are nicio legatura cu acea credinta de fapt. Cand insa nu cunosti bine sursa, nu cunosti bine nici pe cel care o reinterpreteaza si ti-o transmite tie mai departe si nici modurile in care lucrurile s-au "strambat" e asa usor sa fii indepartat de esenta...
Intrebare: daca cercetezi ceva si stii ca rezultatul tau poate fi folosit si in scopuri bune si in altele mai putin bune, dar cel mai probabil varianta a doua va fi aplicata mai curand, ce alegi: sa continui cercetarea sau sa renunti?

I'm sick and tired

Of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
of being sick and tired
and yet waking up every other morning and being sick and fucking tired of...
Cam atat...

Mitul Bucurestilor

Today I feel like a mythbuster. Plecai in Bucuresti stiind de la unul, de la altul ca lumea de acolo e naspa. Ca nu-ti raspunde nimeni daca vrei sa afli cum sa ajungi intr-un punct anume, ca nu-ti raspunde nimeni daca intrebi cat e ceasul si ca nu trebuie sa iti tradezi originea moldoveneasca atunci cand vorbesti, pentru ca vei fi tratat urat. Plecai asadar pregatita cu toate injuraturile pe care le stiu si sigura ca va fi nevoie sa le utilizez macar o data. Mare mi-a fost bucuria sa descopar ca lucrurile nu sunt chiar asa de negre pe cat se zvoneste. Nici macar o persoana nu m-a ignorat cand am avut de pus o intrebare, ba mai mult unii m-au invitat sa-i insotesc "Daca vreti puteti merge cu noi, avem aceeasi directie". I-am refuzat insa, multumindu-le de amabilitate, pentru ca ma grabeam. Poate experienta mea a fost cam scurta, dar cred ca asa va ajunge bucuresteanul sa fie privit cu ciuda in Iasi de moldoveanul cunoscator de zvonuri, care moldovean va fi privit apoi cu ciuda in capitala de bucuresteanul cu experiente triste si tot asa..

Exista tot mai putini romani in Romania:) Adica na, sunt tot mai multi straini pe la noi. Noi plecam, ei vin, culmea:). Uitandu-ma dupa oameni carora sa le adresez o intrebare imi tot dadeam seama ca multi erau straini. Pana la urma, din doua persoane care mi-au indicat directia catre metrou din centrul vechi unde ma aflam, una nu vorbea romaneste. "Ooh, you're not from around here." "No, no, I live here, but I don't speak Romanian much. So what was the question?".

Dincolo de politica de la TV si care, odata cu apropierea alegerilor, devine tot mai vizibila si pe strada si tot mai discutata de cunoscuti, exista ceva miscari "subterane" interesante. Afisele sunt sursa mea de informatie: in Iasi are loc o miscare tot mai puternica antifascista iar in Bucuresti se pare ca una legionara - asa se intelegea la o investigare rapida a afisului. Interesant...

V-am spus ca mirii erau frumosi? Nu va mai spun, ca aici nu sunt pagini de jurnal:)

Recunosc, sunt paranoica

Zi "conspiratie" si-s numai ochi si urechi. Nu e goana dupa senzational, nu suport stirile violente, nici pe cele despre cum s-au cuplat niste mari vedete, nici filmele de actiune, nici multe altele. Am dubii cu privire la orice, inclusiv la ce-mi vei spune dupa "conspiratie". Dar cu siguranta voi asculta.

Tocmai am citit punctul 1 de la acest link:http://ro.altermedia.info/ah1n1. Este un material despre virusului gripei porcine si despre vaccinul ce ar trebui sa ne protejeze. Ce pot sa spun, am citit si am zis: "stiam eu!".

Voi da doar cateva citate dar va recomand sa cititi intreg materialul, urmand ca fiecare sa-si formeze propria parere:
"Toate decesele din lume datorate gripei porcine au fost la persoane care aveau deja imunodeficienţă prin boli anterioare. O.M.S.-ul încearcă să introducă o dictatură medicală, ca şi sănătatea publică ( DSP), care a început să încalce drepturile naturale ale omului, pentru că, vedeţi: a introdus carantina, a interzis libera circulaţie, a introdus vaccinarea obligatorie, s-a încălcat autonomia pacientului care nu poate refuza tratamentele obligatorii." (Dr.Vasile Astărăstoaie)
Jurnalista austriaca Jane Burgmeister sustine ca a fost lansat "un virus creat artificial, pentru a elimina o parte din populaţie şi pentru a obţine profituri din vânzarea vaccinului, prin companiile farmaceutice."
"Vaccinurile vor fi testate pentru numai câteva săptămâni pe câteva sute de voluntari." Vaccinul este periculos si ineficient.


Cred ca am mai discutat problema adevarului pe aici pe undeva. Conteaza foarte mult sursa informatiei, scopurile declarate pentru distribuirea acesteia si posibilele scopuri ascunse, modul in care este prezentata - puterea argumentelor, cat sunt de precise sau de vagi - modul de distribuire a informatiei. Precum tocmai ii spuneam Claudiei, conteaza foarte mult cine te-a invatat, unde si cat timp. Scoala mi-a zis ani de-a randul spre exemplu ca dacii si romanii ne sunt stramosi, informatie pe care nu o voi putea eu verifica vreodata. Chiar si intr-un muzeu cu obiecte din acea vreme nu am garantia ca ele sunt dacice si nu turcesti, stiu doar ca asa mi se spune. Asa si aici: pana ce nu incerci tu vaccinul, nu-ti urmaresti evolutia in urmatorii 10 ani si nu-i vezi si pe ceilalti din jurul tau cum reactioneaza nu ai decat ceea ce spun unii si ceea ce spun altii... In plus cu trecerea timpului ceea ce suntem invatati se schimba daca nu chiar se inverseaza. La urma urmei Pamantul nu a fost rotund (in mintea noastra) dintotdeauna.. (sau.. ? unele voci spun ca de fapt a fost, chiar daca noua ni s-a spus de mitul Pamantului plat)