Am 10 neuroni treji (optim pentru o buna stare de spirit este sa ai doar 2) si s-au hotarat sa le dea degetelor mele sarcina de a tasta cateva dintre cele ce mai aveau programat sa tasteze inainte de a se incheia anul.
Vor sa dezbata conceptul de putere azi.
Putere inseamna pentru unii a-i controla pe ceilalti. Fie ca ii manipulezi, fie ca ii cumperi, fie ca ii obligi sa faca ceva, daca reusesti sa-i determini sa faca acel ceva se cheama ca esti puternic. Ori mie mi se pare eronata chestia asta. Mi se pare ca puternic este cel ce reuseste sa-i convinga pe ceilalti de ceva anume, folosind argumente sincere, si nu cel care pur si simplu forteaza o anume actiune a lor. Daca el ofera libertate acelora de nu fi de acord cu cele prezentate de el/ea si de a-si pastra opinia si directia initiala, si este capabil de a accepta orice raspuns, cu atat este mai puternic(a). Ca si exemplu: a ameninta pe cineva cu moartea pentru credinta sa crestina in speranta ca va declara ca se leapada de ea vs. a-i prezenta argumentele contra si a-l lasa sa aleaga. Nu ajuta cu nimic declaratiile si actiunile facute de catre cineva din frica, sunt doar de suprafata. A murit crestinismul odata cu martirii sai? Cumva tind sa includ in conceptul de putere si pe cel de a avea dreptate. Puternic esti atunci cand ideea ta este utila pe termen lung, potrivita cu adevarat celor ce le-o propui si aprobata de ei de buna voie si nesiliti de nimeni. Ceea ce deviaza este moft. Exemple se pot gasi multe, de la relatii conjugale la New World Order. Mai precis: a nu insela din frica vs. a nu insela din principiu/iubire/respect. A conduce lumea prin minciuna vs. a fi in stare sa o conduci corect si a demonstra si lumii acest fapt. Etc, etc, etc...
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu